No sé si te habrás leído todo el post que puse, lo dudo bastante ya que si con eso que me citas es lo que te quedas...
En ningún momento he defendido a ninguna empresa, a los que he defendido es a los postulantes que han conseguido plaza por su méritos y esfuerzos y que tan gratuítamente acusas de tramposos, restando valor a su notable logro.
El tema del segundo idioma lo desconozco ya que yo no me examiné de él en ningún momento, pero al comienzo del proceso en la fase 3y4 creo recordar que alguien preguntó si podría examinarse del segundo idioma sin haber mandado confirmación para examinarse del mismo. Y la organización se lo permitió, a él y a todos. Algo que no estaba en las bases y que si te pones técnico fue una irregularidad ya que se había pedido confirmación vía email, algo que se hizo en beneficio de todos. Imagino que habrá ocurrido igual, que a todo el que haya querido examinarse oralmente del segundo idioma se le ha permitido sin importar el resultado del mismo en la fase 3y4. Y recalco el imagino, ya que desconozco el tema.
Con respecto a la bolsa, si lees mi post, y te recomiendo que lo hagas antes de volver a citarme, verás que si comparto el enfado por haber cambiado el modus operandi de las mismas.
Siempreadelante escribió:
Yo entiendo que la gente pueda estar molesta por el cambio de criterio con respecto a las bolsas, por supuesto, ...
Y repito, creo que, una vez termiando el proceso, no es momento para quejarse sobre la objetividad de las entrevistas, ya que hace 6 meses cuando todo esto comenzó ya se sabía que habría entrevistas y que sería la parte determinante del proceso.
En fin, cada cual que se tome todo esto como guste, pero te agradecería de todo corazón que no volvieras a tildar de tramposos a los cerca de 75 adjudicatarios.
Un saludo y que vaya todo bien.